BHT: Gost iz Mostara, jedini zagovarao tri rtv kanala, tonski isključivan
Gledatelji emisije Tema dana BHT-a emitiranoj sinoć, u srijedu u 22. 25 sati imali su priliku uvjeriti se u “visoke profesionalne standarde” ovog javnog rv sustava, koji podrazumjeva objektivnost, tj nepristrasnost, omogućavanje pluralizam mišljenja.., piše Hrvatski Medijski Servis.
Tema dana bila je prijedlog Ministarstva prometa i komunikacija BiH da se izmjeni i dopuni Zakon o javnom rtv servisu BiH na način da se uvedu tri kanala na tri nacionalna jezika i tri produkcijska centra; u Sarajevu, Banja Luci i Mostaru. Taj prijedlog u skladu je sa zaključkom Doma naroda Parlamenta BiH, nalogom Vijeća ministara resornom ministarstvu da izradi prednacrt izmjena i dopuna postojećeg zakona i uputi ga u parlamentarnu proceduru, te Rezolucijom Europskog parlamenta iz svibnja prošle godine.
Uredništvo emisije omogućilo je da se čuje čak pet stavova. četiri koji brane postojeći model rtv sustava u BiH i čak jedan koji podržava prijedlog Ministarstva prometa i komunikacija BiH o uvođenju tri kanala na BHRT.
U uvodu u emisiju emitirano je priopćenje Američkog veleposlanstva koje se prema BiH odnosi kao prema svojoj koloniji, uplićući se, pristrano, u savko unutarnje pitanje naše zemlje. Ukratko, veleposlanstvo SAD, smatra da zakon ne treba mjenjati.
Na početku emisije putem Skypa se u emisiju uključila zastupnica u Europskom parlamentu Tanja Fajon koja je, također, branila postojeći raspadajući rtv sustav.
Iz banjalučkog studija predsjednica Upravnog odbora udruge “BH novinari” Milkica Milojević također se usprotivila reorganizaciji BHRT u javni rtv servis s tri kanala i tri produkcijska centra uz “argumentaciju” kako bi to bio HDZ-ov javni kvazi servis. Milojević pri tom nije osoprila postojanje RTS-a zato što je to “Dodikova televizija”.
U studiju u Sarajevu Esad Gotovuša predsjednik Upravnog odbora BHRT-a također je zagovarao tezu kako treba financijski ojačati postojeći rtv sustav, kako bi on mogo proizvoditi još kvalitetniji program, a ne mjenjati ga.
Nasuprot takvim stavovima urednik Hrvatskog Medijskog Servisa Milan Šutalo, iz studija u Mostaru, branio je ideju da javni rtv sustav u BiH treba urediti po uzoru na javne rtv sustave u drugim europskim višenacionalnim državama, poput Švicarke, gdje postoje tri programa na javnom rtv servisu za tri tamošnje jezične zajednice- talijansku, francusku i njemačku- ili Belgije gdje postoje tri odvojena javna rtv servisa- valonski, flamanski i njemački.
Na Šutalovu tvrdnju da su Hrvati na postojećim rtv servisima kadrovski, programski i jezični marginalizirani reagirao je Gotovuša, iznoseći podatak da je na BHRT uposleno 52 posto Bošnjaka, po 15-16 posto Hrvata i Srba i ostalo su, kako je rekao, ostali. Drugim riječima ostalih i Bošnjaka, prema Gotovušinim podatcima je 70 do 72 posto, što, prema njegovim riječima, odražava nacionalnu strukturu BiH.
Tako je omjer ZA i PROTIV postojećeg modela javnog rtv sustava u BiH, koji je pred kolapsom, bio pet naprema jedan. No. izgleda da je BHRT-u i toliko pluralnosti bilo previše, pa su gosta iz Mostara tonski isključivali, kako je emisija odmicala sve češće i vremenski sve duže, onemogućujući mu da argumentirano odgovori na tvrdnje kolega iz Sarajeva i Banja Luke.
U to su se mogli uvjeriti i gledatelji emisije BHRT-a zahvaljujući nevještom realizatoru emisije koji je Šutalu isključivao ton, ali ne i sliku, pa su mogli vidjeti kako gost iz Mostara “nijemo govori”, tj ostvara usta, ali tona nema.
Za razliku od Šutala drugi gosti niti su prekidani, niti tonski isključivani. Gledatelji su tako mogli uvjeriti kako BHRT njeguje pluralizam mišljenja, koliko su objektivan i nepristrasan. I onda im nije jasno što Hrvati odbijaju plaćati rtv pretplatu takvom i takvim javnim rtv servisima./HMS/
